Применение гидроакустических средств в подводной археологии
Дунчевская С.В.(1), Сычев В.А.(2), Фазлуллин С.М.(3)
- НПП «Форт-21», http://www.fort21.ru , 141070, Московская обл., г. Королев, ул. Пионерская, д.4, тел./факс. 8(495)513-24-63
- Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Москва, Нахимовский проспект, 36, тел. 8(495)719-00-35
- Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Москва, Нахимовский проспект, 36, тел. 8(910)440-73-63
Рассмотрены вопросы применения гидроакустических средств в подводной археологии. Отмечается наметившаяся в последние годы тенденция к усилению активности исследований в данной области. Рассмотрены некоторые результаты подводных археологических исследований, полученные с использованием гидроакустических средств.
Расширение активности исследований в области подводной археологии, особенно заметное в последние годы, связано, во-первых, к усилением интереса к результатам таких исследований и, во-вторых, с появлением современных технических средств (гидроакустические средства, геолокаторы, подводные фотокамеры и т.п.), которые позволяют существенно повысить их результативность и, наконец, с переориентацией потребностей среднего класса от традиционного консюмеризма к более интеллектуальным сферам.
Среди указанных технических средств особое место занимают современные гидроакустические средства, которые позволяют обследовать значительные акватории на предмет наличия на поверхности дна и в толще осадков объектов, в том числе археологического, происхождения.
Следует отметить, что задачи, решаемые подводными археологами, во многом аналогичны задачам, возникающим при поиске, идентификации, обследовании и мониторингу подводных потенциально опасных объектов, которые приходится решать, в частности, МЧС. Детальный анализ возможностей гидроакустической аппаратуры для решения таких задач дан в работе [1].
В указанной работе анализируются возможности не только традиционных средств, таких как эхолоты, гидролокаторы бокового обзора, акустические профилографы и батиметрические гидролокаторы (многолучевые, фазовые и интерферометрические), но и перспективных ГС, находящихся на стадии разработки.
Сдерживающим фактором для применения ГС в области подводной археологии является, прежде всего, их чрезвычайно высокая стоимость и необходимость привлечения высококвалифицированных специалистов.
В связи с этим особый интерес представляет поиск подходов, которые позволили бы обойти указанные проблемы. При этом следует учитывать, что, как правило, подводные археологические исследования выполняются волонтерами с минимальным привлечением средств, получаемых из грантов и от немногочисленных спонсоров.
Один из таких подходов связан с тем, что результаты, полученные при проведении подводных археологических исследований, представляют обычно большой общественный интерес. Кроме того, археологические объекты часто представляют собой уникальный полигон для отработки методов поиска, идентификации и обследования потенциально опасных.
Указанные обстоятельства позволяют надеяться на привлечение к таким работам, как производителей традиционной гидроакустической аппаратуры (в расчете на рекламу их продукции), так и разработчиков новых перспективных ГС. В последнем случае для проведения археологических исследований могут быть использованы макеты перспективных ГС, для создания которых в ряде случаев необходимо минимальное финансирование, например, за счет спонсоров.
Следует отметить, что вопреки распространенному мнению местоположение районов, где перспективно проведение подводных археологических исследований, не обязательно связано с прибрежной полосой различных морей. Только на территории России известной множество мест, где такие районы ассоциируются с пресноводными бассейнами и руслами рек. Некоторые из таких районов можно найти по ссылке [2].
Именно такой подход в настоящее время используется в АНО «ИЦ «Морские технологии», который позволил провести, при поддержке НПП «Форт-21» [3], подводные археологические исследования на р. Ока в районе с. Деденево (где находилась верфь, на которой был построен первый российский фрегат «Орел»), а также в районе г. Анапа (на месте одного из древне греческих поселений). При этом гидролокатор бокового обзора «SportScan» [4], предоставленный на спонсорских началах НПП «Форт-21», позволил выявить на поверхности дна ряд объектов, представляющих интерес для подводных археологов.
Определенный успех в реализации указанного подхода позволил приступить к подготовке и планированию подводных археологических исследований в районе городища Сарай-Бату [5], столицы Золотой Орды в период ее расцвета, и в районе городища Итиль, предполагаемой столицы Хазарского Каганата [6].
Литература
- Сычев В.А., Римский-Корсаков Н.А. Перспективные направления разработки и применения гидроакустических средств для поиска, идентификации, обследовании и мониторинга ППОО. Сб. «Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций». Москва. 2010. с 188-202.
- http://maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&t=p&source=embed&oe=UTF8&msa=0&msid=100662484394320747084.00045e6809b5646a816d3
- http://www.fort21.ru/
- http://www.fort21.ru/cont/content.php?id=774
- http://www.s-ptitsa.ru/excursions6.php
- http://vetert.ru/sights/45-samosdelka.php
 underwater_arch.pdf | [Презентация доклада ] | 10072 Kb |